Showing posts with label Isaac Vossius. Show all posts
Showing posts with label Isaac Vossius. Show all posts

Saturday, December 6, 2025

Francis Henry Gribble on "Christina's Court of Scholars; Saumaise; the practical joke which Christina played on him; his gorgeous Court dress; Vossius, afterwards Canon of Windsor; Daniel Heinsius and his bibulous propensities; Nicolas Heinsius; Stiernhielm; Naudæus; Bochart; Christina's nervous breakdown; frivolity prescribed as a cure for it; she plays battledore and shuttlecock with a Doctor of Divinity"

Sources:

The court of Christina of Sweden and the later adventures of the Queen in exile, pages 86 to 96, by Francis Henry Gribble, 1913; original at the University of Toronto


Drottning Kristinas hof och hennes senare äfventyr efter tronafsägelsen: bemyndigad öfversättning, pages 72 to 80, by Francis Henry Gribble, published by Wahlström & Widstrand, 1914; original at the University of Wisconsin, Madison


The account:

LET us adapt a headline from popular newspapers and announce a chapter: Mainly About Scholars.

From 1648 onwards it must have seemed to scholars that all roads led to Stockholm. Each scholar who arrived there seems, as soon as he felt sure of his position at Court, to have asked leave to introduce a friend; and Christina, so far as scholars were concerned, took the line that her friends' friends were her friends, — the more the merrier. There was a continual coming and going of scholars; but, on the whole, they came more than they went, and their numbers steadily increased. It is the easier to distinguish their several characteristics because the Swedes did not like them either individually or collectively, and did not pretend to do so.

The great Saumaise, who latinised his name as Salmasius, heads the list. He was the Salmasius (or Saumaise) with whom Milton engaged in Latin controversy concerning the propriety of the execution of Charles I.; and Dr. Johnson tells us that Milton boasted of having worried him into his grave by detecting "howlers" in his Latin prose. His rank among scholars was, nevertheless, as exalted as that of Sir Richard Jebb in our own day; but he lacked Sir Richard Jebb's dignity, amiability, and charm. He once boasted openly, in a company of scholars, that he considered himself a match for all the other scholars of the world put together. "He seemed", wrote one of his enemies, "to have made himself a throne on a heap of pebbles in order that he might always have missiles ready to hand to hurl at the passers-by."

Moreover, Saumaise was not used to Courts, and had a wife who was equally unaccustomed to them, but nevertheless entertained high social ambitions. His patience in putting up with her, Christina said, was even more exemplary than his learning; while her comment on his social awkwardness was to the effect that, though he knew the name for a chair in dozens of languages, he did not know how to sit down on one. Mme Saumaise, however, insisting that her husband was at once "the most learned of nobles and the most noble of learned men", insisted also that his dress should be in keeping with that character. Other professors, less noble, might be satisfied with black or "subfuse" garments, but he must wear the costume which she had designed for him. It consisted of "a buff leather waistcoat, scarlet breeches, and an ash-coloured hat adorned with a white feather." But even so, people did not call him, as they had called Descartes, "a demi-god"; they only laughed.

Whether Christina laughed is not recorded; but she did, at any rate, make Saumaise the victim of one practical joke which sheds a pleasant light upon her taste in jokes. It was when he was ill, and she went to visit him in his room —

"She found him" (the French wit Ménage tells us) "in bed. He was reading a book which, out of respect for her, he closed as soon as he saw her enter. She asked him what book it was; and he admitted that he was enlivening the tedium of his illness by reading a collection of stories which were, he was bound to say, just a little... 'Aha!' said the Queen, 'I must have a look at it. Show me the good things.' M. Saumaise showed her one of the best; and she read it through to herself, smiling as she did so. Then, in order to have a little fun, she turned to the beautiful Mlle Sparre, her favourite maid-of-honour, who knew French. 'Come, Sparre', she said. 'Look at this beautiful work of devotion entitled "How to get on with the Ladies." I want you to read this page aloud to me.' The fair maiden had not read three lines before she stopped and blushed, startled at the improprieties; but as the Queen, who was holding her sides with laughter, peremptorily ordered her to go on, her modesty did not save her. The poor girl had to read every word of it."

And there we may leave Saumaise, merely adding that when he left Stockholm, after a year's stay, to resume the duties of his professorship at Leyden, Christina dismissed him with a pension as well as her blessing, and that when he died, and his widow scrupulously obeyed his testamentary injunction to throw all his manuscripts in the fire, Christina wrote to reproach her for having "killed a second time one who ought to be immortal." But the story of Christina's delight in such jests as that of which Ebba Sparre was the victim can be parallelled. A visitor was once invited to hear a number of Swedish girls sing glees which the Queen had taught them. They had been taught to sing in French, — a language of which they were all quite ignorant; and the visitor found, to his amazement, that the alleged glees which their innocent lips had been taught to utter were, in reality, amorous ditties of such a broad indecorum that even the most brazen-faced of men could hardly have rendered them without blushing.

We pass to Vossius, the scholar from whom the Queen learnt Greek. He was a divine, with an eye to the main chance and little scruple as to the means of seizing it. Christina bought his library, made him her librarian, and gave him a roving commission to collect books for her. He kept no proper accounts, and not only stole a good deal of the money, but also appropriated a good many of the books to his own use. English readers may take a special interest in him because Charles II. subsequently made him Canon of Windsor: a post for which the merry monarch thought him specially qualified on the ground that he was a credulous person who "believed everything except the Bible." The story of his unedifying end is told by another of Christina's scholarly protégés, Peter Daniel Huet —

"When he lay on his death-bed, in 1688, being urged by the Dean of Windsor to receive the Sacrament, either disregard of that solemnity, or the expectation of still surviving, induced him to decline the proposal with the observation that what he then wanted from the Dean was to be put in the way how to make the farmers pay his dues; and in that unedifying manner he left the world."

It was Saumaise who introduced Vossius at Court; but he afterwards quarrelled with Saumaise because the latter's son borrowed money from him and neglected to repay it. Christina had to intervene and make the peace between them.

Nicolas Heinsius was another of Christina's book-buyers; and one has to be careful not to do him an injustice by confusing him with his father, Daniel. Daniel had received marks of distinction from Gustavus Adolphus; but his chief claim to distinction was his addiction to the bottle. He was a Professor at Leyden, where the frequency of his excuses for not lecturing aroused the sarcasm of the students; with the result that one day, when he entered the lecture-room, he found the following notice posted on the door —

"Professor Heinsius regrets to announce that the consequences of last night's debauch prevent him from lecturing this morning."

It is also related of him that one day, when rolling unsteadily home from a late supper-party, he composed the following remarkable elegiac couplet —

"Sta pes, sta bone pes, sta pes, ne labere, mi pes;
Sta pes, aut lapides hi mihi lectus erunt."

Which distich has been rendered into English hexameters thus —

"Stand leg, pray stand, I beg, stand leg, and don't slide about so;
Good leg, pr'ythee trip not, stand fast, or these stones must my bed be."

But Nicolas Heinsius inherited Daniel's talents without his weaknesses, and collected books quite honestly for Christina in Italy. The scale on which she conducted her purchases is attested by one of his letter to her —

"The Italians" (he reported) "began to complain that ships were laden with the spoils of their libraries, and that all their best aids to learning were carried away from them to the remotest North."

The story of Professor Heinsius may suggest the story of Professor Boecler: brought from Strasburg to be Professor at the University of Upsala. He, too, had trouble with the students, though for a different reason. Their stupidity annoyed him, and he once concluded a lecture on Tacitus with the offensive remark: "I would say more if the wooden heads of the Swedes could comprehend it." The students waited until the lecture was over, and then they acted. They laid their foreign Professor across a desk and smacked him, having first undressed him for the purpose; and then they proceeded to further outrages, — smashing his bedroom windows by night, when he was in bed with Frau Boecler. Christina ordered the punishment of the offenders, and sought to soothe the injured vanity of their victim by giving him four thousand crowns, a gold chain, and the office of historiographer; but he nevertheless resigned, and departed with all speed.

That pleasant anecdote shows that the Swedes did not love learning when it came to them from abroad; but the case of Stiernhielm shows that they were hardly more tolerant of it when it was a native product. It was he who introduced burning-glasses and microscopes into Sweden. With the former he singed the beard of a rustic; with the latter he magnified a flea, to the amazement of a clergyman. The result was that both the clergyman and the countryman deposed in Court that he was a sorcerer and an atheist; and Christina had to interfere to save him from the stake. She had to interpose a second time to protect him from the consequences of an expression of opinion that the Swedish language was of greater antiquity than Hebrew; and this time she carried the courage of her convictions to the point of ennobling him.

Naudæus, who was yet another of Christina's numerous librarians; Meibom, the great authority on the music of the ancients; Comenius, who undertook to reorganise Swedish education; Hermann Conring, Loccenius, Schoeffler [sic] — these are a few more miscellaneous names which it must suffice, for the moment, merely to mention. The stories which one or two of the names suggest belong to a later chapter. Before we come to them[,] we will pause to speak of the great Bochart and his young friend, Peter Daniel Huet.

Bochart was the Protestant minister at Caen, and the author of an admirable work on Sacred Geography. Christina sent for him on the recommendation of Vossius, and, Huet writes, "though fettered by the public ministry of his religion and the attractions of a very affectionate family, and habituated to the pleasures of study and tranquil leisure, he postponed every other consideration to the will of the Queen, and was not deterred either by the length of the journey, the loss of time, or the inconvenience to his affairs." The eloquent passage shows us Christina's Court gathering in the scholars as the magnet gathers up the iron filings. They left all to join her, though it took them weeks to do so: weeks in which they were tossed on stormy seas in ships which we should call cockle-shells, or jolted over roads which were worse than Cornish lanes in winter. So strong — and well-founded — was the belief that she would make it worth their while, at the cost of the Swedish taxpayer, to do so.

That Huet was invited by any one except Bochart does not appear. Bochart seems to have assumed that he might bring his friend, pretty much as a visitor to a great house assumes that he may bring his chauffeur; and the assumption was not unwarranted. Christina was delighted to see him, — she kept open house for scholars. She shook hands with Huet warmly, advised him not to marry, and turned him loose among her manuscripts. But surprises nevertheless awaited both the guests. They had heard much from Vossius concerning her way of life —

"He explained to her the ancient authors in both languages; nor did he suffer a day to pass without devoting some of her best hours to reading with him, in which she engaged so eagerly as to neglect the usual time for repose."

Bochart expected that he too would find an ardent scholar; instead of which, to his astonishment, he found a playfellow, — or one, at all events, who proposed herself as such. He must play the flute to her, — he who could no more play the flute than he could fly. Or he must accept her challenge to a game of battledore and shuttlecock, — he[,] the most illustrious of living Oriental scholars, attired in the flowing robes of a Doctor of Divinity. It might be hard to say which of the two requests he found the more embarrassing.

It was amazing as well as embarrassing; but there was an explanation. Between Bochart's invitation and his arrival in Stockholm[,] things had happened. Christina had broken down through overwork, just like a Girton girl who is too anxious to shine in examinations. She had had fevers and fainting fits — various symptoms of heart failure and nervous collapse. The Swedish doctors had been unable to make anything of her case; so a French doctor had taken charge of it. Instead of medicine, he had prescribed a livelier life, — less study and a modicum of fun with or without vulgarity. In challenging a Doctor of Divinity to a game of battledore and shuttlecock[,] Christina was only carrying out his prescription. It was for the same reason that she called for a tune on the flute from him, — as reasonable a request as if Queen Victoria had called for a tune on the flute from the Dean of Christ Church or the Master of Balliol, — and chaffed Huet about his desire for a wife, reminding him that an Argive namesake of his, of whom Pausanias wrote, had had a wife who had made him ridiculous.

We must now introduce the physician who had brought about this transformation: the ingenious Dr. Bourdelot.

Swedish translation (by Wahlström & Widstrand):

Från och med 1648 såg det ut, som om Europas lärde tyckt, att alla vägar ledde till Stockholm. Hvarje lärd, som kom dit, synes, så snart han kände sig säker på sin ställning vid hofvet, ha anhållit att vid detsamma få införa en vän, och beträffande lärde män hyllade Kristina den satsen, att hennes vänners vänner också voro hennes vänner — ju flera, desto bättre. Också var det ett ständigt kommande och gående af lärde, ehuru i det hela flera kommo än gingo, och deras antal oupphörligt ökades. Det är så mycket lättare att beteckna deras olika egenskaper, som svenskarna icke tyckte om dem, vare sig som enskilda personer eller alla tillsammans, och alls icke gjorde någon hemlighet däraf.

Den store Saumaise, som på latin skref sitt namn Salmasius, kommer först på listan. Han var den Salmasius (eller Saumaise), med hvilken Milton på latin utkämpade en strid angående det berättigade i Karl I:s afrättning; och doktor Johnson berättar, att Milton skröt öfver att ha bragt honom i grafven af sorg öfver att Milton upptäckt "bockar" i hans latin. Bland lärde hade han emellertid ett lika högt anseende som sir Richard Jebb i våra dagar. Han saknade emellertid sir Richard Jebbs värdighet, älskvärdhet och behag. Vid ett tillfälle skröt han öppet i ett sällskap lärde med, att han ansåg sig kunna täfla med världens alla andra lärde tillhopa. "Han tycktes", skref en af hans fiender, "ha satt sig på en tron af idel stenar för att alltid ha vapen till hands att kasta på förbigående."

Saumaise var för öfrigt icke van att umgås vid hofven och hade en hustru, som i detta hänseende var lika ovan som han själf, men detta oaktadt närde höga anspråk i socialt hänseende. Hans tålamod med henne, sade Kristina, öfverträffade till och med hans lärdom, hvaremot hennes omdömen om hans tafatthet i sällskap lydde, att han visserligen kände namnet på en stol i dussintals språk, men icke visste, huru han skulle sätta sig på någon. M:me Saumaise vidhöll emellertid, att hennes make var på en gång den lärdaste af ädlingar och den ädlaste af lärde, "och förklarade också, att hans dräkt skulle vara i öfverensstämmelse med denna karaktär. Andra, mindre ädla professorer nöjde sig med svarta eller bruna kläder, men han måste bära den dräkt, som hon bestämt åt honom. Den bestod af "lifrock af buffelläder, scharlakansröda byxor och askfärgad hatt, prydd med en hvit plym?" Men allt detta oaktadt kallade man honom icke, såsom man kallat Descartes, "en halfgud", utan endast skrattade åt honom.

Om Kristina också skrattade, omtalas icke, men i alla händelser gjorde hon Saumaise till offer i ett skämt, som kastar ett egendomligt ljus på hennes smak i detta afseende. Det var då han låg sjuk och hon besökte honom i hans rum.

"Hon fann honom", berättar det franska kvickhufvudet Ménage, "till sängs. Han läste i en bok, som han af vördnad för henne genast slog igen, då han såg henne inträda. Hon frågade hvad det var för en bok, och han medgaf, att han för att fördrifva ledsnaden under sin sjukdom läste en samling berättelser, som man måste säga voro en smula... 'Aha!' sade drottningen. 'Den boken måste jag se på.' Saumaise visade henne en af de bästa berättelserna och hon läste den tyst skrattande. För att få litet roligt, vände hon sig därpå till sin favorithoffröken, den vackra fröken Sparre, som kunde franska; 'kom hit, Sparre', sade hon. 'Se på den här vackra andaktsboken med titeln, 'Huru man behagar damerna.'" Jag vill, att Ni skall läsa den här sidan högt för mig! Den vackra flickan hade icke läst tre rader, förrän hon teg, rodnade, häpen öfver oanständigheterna. Men som drottningen, hvilken höll sig i sidorna af skratt, uttryckligen befallde henne fortsätta, räddade hennes blygselkänsla henne icke, och den stackars flickan måste läsa hvart enda ord".

Vi lämna nu Saumaise och tillägga endast, att då han efter ett års vistelse lämnade Stockholm för att återtaga sina åligganden såsom professor i Leyden, afskedade Kristina honom med en pension jämte sin välsignelse. Då han dog och hans änka samvetsgrant lydde hans testamentariska föreskrift att kasta alla hans manuskript på elden, skref Kristina och förebrådde henne för att "för andra gången ha dödat en, som borde vara odödlig". Kristinas nöje åt sådant skämt som det, för hvilket Ebba Sparre varit offer, har emellertid sitt motstycke. En gäst, inbjöds vid ett tillfälle att höra ett antal svenska flickor sjunga sånger, som drottningen själf lärt dem. De hade fått lära sig sjunga den på franska, ett språk, hvari de voro alldeles okunniga; och gästen fann till sin häpnad, att de föregifna sångerna i själfva verket voro kärleksvisor af sådan grof oanständighet, att till och med den fräckaste människa svårligen skulle ha föredragit dem utan att rodna.

Vi öfvergå nu till Vossius, af hvilken drottningen lärt sig grekiska. Han var en andlig med blick för goda tillfällen att förskaffa sig fördelar och föga betänkligheter angående medlen att begagna dem. Kristina köpte hans bibliotek, gjorde honom till sin bibliotekarie och gaf honom uppdraget att resa omkring för att samla böcker åt henne. Han förde inga noggranna räkenskaper och icke blott stal en dryg del af penningarna, utan tillägnade sig för eget behof många böcker. Den engelska konungen Karl II gjorde honom sedermera till domherre i Windsor, en befattning, för hvilken den glada monarken ansåg honom särskildt lämplig på den grund, att han var en lättrogen person, som "trodde allt, utom bibeln". Hans föga uppbyggliga slut berättas af en annan af Kristinas lärde skyddslingar Peter Daniel Huet:

"Då han låg på sin dödssäng år 1688 och af domprosten i Windsor uppmanades att taga sakramentet, förmåddes han, antingen af ringaktning för denna högtidlighet eller af hoppet att ännu få lefva, att afböja detta med den anmärkningen, att hvad han för tillfället ville veta af domprosten var, huru han skulle kunna förmå arrendatorerna att betala sina arrenden; och på detta alls icke uppbyggliga sätt gick han ur världen."

Det var Saumaise, som införde Vossius vid hofvet; men efteråt grälade han på Saumaise därför att dennes som lånade pengar af honom, men icke betalade igen dem. Kristina måste ingripa och stifta fred mellan dem.

Nikolaus Heinsius var en annan af Kristinas bokuppköpare; men man bör akta sig för den orättvisan att förblanda honom med hans fader, Daniel. Daniel hade erhållit utmärkelser af Gustaf Adolf; men hans förnämsta anspråk på utmärkelse var hans kärlek till flaskan. Han var professor i Leyden, där hans täta ursäkter för att icke kunna föreläsa, framkallade studenternas sarkasmer med den påföljd att, då han en dag inträdde i föreläsningssalen, fann han följande anslag på dörren:

"Professor Heinsius beklagar, att han måste meddela, att följderna af nattens utsväfningar hindra honom från att föreläsa denna morgon."

Det berättas också, att då han en dag ovanligt ostadigt raglade hem från ett sent kvällslag, diktade han följande anmärkningsvärda elegiska radar:

"Sta pes, sta bone pes, sta pes, ne labere, mi pes;
Sta pes, aut lapides hi mihi lectus erunt."

Men Nikolaus Heinsius ärfde Daniels talanger utan hans svaghet och samlade ärligt böcker åt Kristina i Italien. Det sätt, hvarpå hon lät göra sina uppköp, intygas af ett af hans bref till henne.

"Italienarne" säger han, "börja beklaga sig, att hela fartyg lastas med byte från deras plundrade bibliotek och att deras bästa hjälpredor till att lära föras bort ifrån dem till den aflägsnaste norden."

Professor Heinsius' historia leder oss till historien om professor Boecler, som från Strassburg kallades att bli professor vid universitetet i Uppsala. Äfven han hade krångel med studenterna, ehuru af en annan orsak. Deras dumhet förargade honom, och en gång slutade han en föreläsning om Tacitus med den förolämpande anmärkningen, att han skulle säga mera, om bara svenskarnes träskallar kunde förstå det". Studenterna väntade till föreläsningens slut, men då lade de den utländske professorn på ett bord och klådde honom, sedan de först i detta syfte klädt af honom, och därpå begingo de ytterligare oförrätter mot honom, ity att de slogo in fönstren i hans sängkammare, där han låg i sängen jämte fru Boecler. Kristina befallde, att de skyldige skulle straffas, och sökte blidka deras offers sårada fåfänga medelst en gåfva af tusen kronor, en guldkedja och plats såsom rikshistoriegraf; men han tog ändå afsked och reste skyndsamt sin väg.

Denna anekdot visar, att svenskarne icke tyckte om lärdom, då den kom till dem från utlandet; Stiernhjelms öde visar emellertid, att de knappast voro mera fördragsamma, då lärdomen var en inhemsk produkt. Stiernhjelm införde brännglas och förstoringsglas i Sverige. Med de förra svedde han en bondes skägg; med de senare visade han till stor häpnad för en präst en loppa i förstoring. Följden blef, att både bonden och prästen anklagade honom såsom trollkarl och ateist inför rätta, och Kristina måst ingripa för att rädda honom från bålet. Hon måste ingripa ännu en gång för att skydda honom mot följderna af att han uttalat den åsikten, att svenska språket vore äldre än hebreiska; och denna gång dref hon modigt sin öfvertygelse ända till att adla honom.

Naudæus var också en af hennes många bibliotekarier; Meibom, den store auktoriteten ifråga om de gamla folkens musik, Comenius, som reorganiserade uppfostran i Sverige, Hermann Conring, Loccenius, Schoeffler — dessa äro några få namn, som det kan vara nog att för tillfället nämna. De historier, som röra ett par af dessa namn, tillhöra nämligen ett senare kapitel. Innan vi återkomma till dem, skola vi tala om den store Bochart och hans unge vän Peter Daniel Huet.

Bochart var protestantisk präst i Caen och författare till ett beundransvärdt arbete öfver Bibelns geografi. Kristina kallade honom till sig på Vossius' rekommendation och, såsom Huet skrifver, "fastän fjättrad af den offentliga utöfningen af sin religion och en mycket kärleksfull familjs behag samt van vid nöjsamma studier och ett lugnt och sorgfritt lif, underordnade han hänsynen till allt annat under drottningens vilja och afskräcktes hvarken af resans längd, tidsförlusten eller de olägenheter detta medförde för hans egna angelägenheter." Dessa vältaliga ord visa, att Kristinas hof samlade de lärde som magneten drager till sig järnfilspån. De lämnade allt för att begifva sig till hennes hof, ehuru det tog veckor, innan de kommo fram; veckor, under hvilka de kastades kring på ett stormigt haf i fartyg, som vi skulle kalla nötskal, eller sönderskakades på ohyggliga vägar. Så stark och välgrundad var öfvertygelsen, att detta var mödan värdt, och att hon skulle belöna dem på de svenska skattdragandes bekostnad.

Det ser icke ut, som om Huet inbjudits af någon annan än Bochart. Bochart synes ha tagit för afgjordt, att han kunde medföra sin vän, ungefär som en gäst i ett stort hus antager, att han kan medföra sin chaufför; och denna förmodan var icke ogrundad. Kristina var förtjust att få träffa honom, — hon höll öppet hus för lärde. Hon skakade varmt hand med Huet, rådde honom att icke gifta sig och släppte honom lös bland sina manuskript. Öfverraskningar väntade emellertid båda gästerna: De hade af Vossius hört mycket om hennes lif.

"Han förklarade för henne de gamla författarna på båda språken, och hon lät icke en dag förgå utan att ägna några timmar till att läsa för honom, hvilket hon gjorde med sådan ifver, att hon försummade den vanliga hvilotiden."

Bochart väntade, att äfven han skulle finna en ifrig lärjunge, men i dess ställe fann han till sin öfverraskning en lekkamrat eller i alla händelser en, som erbjöd sig härtill. Han måste spela flöjt för henne, — han, som lika litet kunde spela flöjt som han kunde flyga. Eller också måste han mottaga hennes utmaning på ett bollspelsparti — han, som var den mest berömde af då lefvande orientalister och iklädd en teologie doktors fotsida vida kappa. Det är svårt att säga, hvilkendera begäran han fann mest besvärande.

Detta väckte lika mycken häpnad som förlägenhet, men hade likväl sin förklaring. Under den tid, som förgick mellan Bocharts inbjudan och hans ankomst till Stockholm, hade åtskilligt inträffat. Kristinas krafter hade uttömts af öfveransträngning; hon hade feber och svimningsanfall — växlande symptom af svag hjärtverksamhet och nervutmattning. De svenska läkarne voro ur stånd att hjälpa henne, och fördenskull hade en fransk doktor tagit fallet om hand. I stället för medicin hade han förordnat ett gladare lif — mindre studier och mera upptåg och skämt, om detta också skulle vara af simplare slag. Då Kristina sålunda utmanade en teologie doktor på bollspel, följde hon endast sin läkares föreskrifter. Af samma skäl ville hon, att han skulle spela flöjt för henne, och brydde Huet för hans önskan att gifta sig, i det hon påminde honom om, att en hans argiviska namne, som Pausanias omtalar, hade haft en hustru, som gjorde honom löjlig.

Vi måste nu presentera den läkare, som åstadkommit denna förvandling, den behändige doktor Bourdelot.


Above: Kristina.


Above: Francis Henry Gribble.

Note: "Sta pes, sta bone pes, sta pes, ne labere, mi pes; Sta pes, aut lapides hi mihi lectus erunt." = »Stå ben, stå stadiga ben och slingra inte så; stå ben eller också bli dessa stenar min bädd.«

Friday, December 5, 2025

Ida Ashworth Taylor on "The reign of the philosophers; Descartes and the Princess Elizabeth; Descartes at Stockholm; his death; Saumaise; French ascendancy" (1647-51)

Sources:

Christina of Sweden, pages 64 to 74, by Ida Ashworth Taylor, 1909; original at the University of Toronto


Drottning Kristina: bemyndigade öfversättning af H. Flygare, pages 65 to 76, by Ida Ashworth Taylor, translated by Hanny Flygare, 1912; original at the University of Minnesota


Kristina's letter of September 25/October 5 (New Style), 1650 to Samuel Bochart is here:


Her letter of September 15/25 (New Style), 1652 to Pierre Gassendi is here:


Her letter of November 13/23 (New Style), 1650 to Claude Sarrau is here:


Georges de Scudéry's dedication letter/panegyric to Kristina, written in 1654, is here:


Pierre Hector Chanut's letter of December 2/12 (New Style), 1648 to René Descartes is here:


Kristina's letter of December 9/19 (New Style), 1653 to Anne Mercier is here:


An undated letter to Kristina from Paul Scarron is here:


Jean-Louis Guez de Balzac's letter of March 15/25 (New Style), 1652 to Kristina is here:


The account:

IT was, during these early years, Christina's supreme ambition to assert her claim to the position of patroness, par excellence, of art, science, and literature. Providence had made her a Queen, and Providence had, in her opinion, done well. But there was another sovereignty, to be won by individual effort seconded by gifts and talents, and after this she strenuously strove.

To understand her life and character[,] it is necessary to emphasise the relationship of personal friendship which it was her endeavour to establish between herself and the men she honoured and admired — a relationship, it may be added, though she might have resented the suggestion, essentially feminine. Intimacies were rashly formed, to be indignantly repudiated when she discovered, as was sometimes inevitably the case, that she had been misled by false appearances, or when the glamour appertaining to novelty had had time to vanish. Jealous as she was of her rights and authority, self-confident and proud of her capacities, she easily wearied of the dignified isolation of royalty, and was always engaged in the attempt to vindicate the inherent equality dependent upon correspondence in the qualities of mind and intellect. Whether such an attempt can hope to be wholly successful may be open to question. It is scarcely less difficult to descend than to climb; and in the same way that the foreigner continues, in spite of naturalisation, a foreigner, so the dweller in one sphere who craves admission to another, be it higher or lower, commonly remains, in his new surroundings, more or less of a stranger. Between sovereign and subject in particular the assumption of equality cannot escape a tincture of artificiality, and, however successfully the farce is played, moments will occur when one or another of the actors will forget his part and resume his own character.

Christina's abilities, her passionate love of study, her indefatigable pursuit of learning, went far to qualify her for the position she coveted; and her desire to sit at the feet of the men who had won a high place in the school where she was a beginner was genuine. Her reverence for great attainments, knowledge, and culture, was profound, and the influence at her Court of the savants she summoned thither, if short-lived, was, so long as it lasted, considerable. Having set marriage aside as a state of life for which she had no vocation, literature and the arts represented to her, at this time, the chief pleasures of existence. Her curiosity was boundless, her ambition to excel in learning as her father had excelled in war.

Besides all this, she aimed at the reputation of a sovereign who had succeeded in rendering a Court — to use her words — "au bout du monde", a place to which men pre-eminent in scholarship should be attached, as to their natural centre. To this end her efforts were directed, to compass it she spared neither pains nor money, and she was rewarded by success. Foreign celebrities — more especially from France — responded to her invitations, not unfrequently accompanied by earnests of the golden harvest they might hope to reap. To serious scholars the fame of the library collected at Stockholm, its eight thousand manuscripts, Eastern and Western, its valuable printed matter, medals, and pictures, offered an additional inducement, and combined with more material hopes to draw them to the Swedish capital. The northern city represented the Paradise of men of learning. Christina's attitude towards them was rather that of a disciple than of a mistress. "I should find it hard to believe", she wrote to Bochart, as yet personally unknown to her, "that you could have had any good will towards me... had you not taken the trouble to assure me of it by your letter"; and she begged to be permitted to count him amongst the number of her friends. To Gassendi she wrote in terms no less flattering, asking to be allowed at times to interrupt his meditations by her letters: "I shall consult you as the oracle of truth, to dissipate my doubts; and, should you take the trouble to instruct my ignorance, you will do no more than add to the number of those who know how to give you your true value." When M. Claude Sarrau, a member of the Paris Parlement, sent her a proffer of his services, she begged him to believe that her only exercise of the rights he had accorded her would be to command him to exchange the position of servant for that of friend. "If, after this, I still retain some authority, I will say that I desire that the affection you have so generously bestowed upon me should be preserved. ... Your generosity, not my deserts, justifies my claim."

This being the style adopted by the Queen in addressing the men she delighted to honour, it was no wonder that M. de Scudéry should have waxed eloquent on the subject of her epistolary powers. "What you write in our language", he told her, "causes the pen to fall from our hands. Your Majesty's letters are objects of admiration to all beaux-esprits, and perhaps of their envy. In truth, Madame, in the same way that Philip of Macedon demanded of his son, Alexander, if he were not ashamed to play the lyre and sing so well, I might almost ask your Majesty, in my turn, what you are dreaming of to write so well."

Some of Christina's correspondents remained at a distance; others, responding to her invitations, visited Stockholm. To these last the Queen occupied the double position of hostess and pupil. The more favoured were lodged in the Palace itself, and all were honoured guests. An Academy was formed, and held weekly meetings. Days were spent in social intercourse, nights in study.

Amongst the earliest and most eminent of the foreign visitors was Descartes, already possessing a royal disciple in the Princess Elizabeth, niece of Charles I. He had been known to Christina by fame since, at twenty, she had submitted to him, through Chanut, one of the moral problems she loved to discuss — namely, whether, given a bad use of them, love or hatred was productive of the worst consequences. Even theoretical morality, propounded by a Queen, may be treated as having a bearing upon conduct. Descartes entered with zest into the inquiry, and a lengthy dissertation, forwarded to Chanut, was not only approved by Christina, but called forth a further inquiry to be placed before the philosopher; the question of love, with which it dealt, being one of the few she felt herself incompetent to deal with.

Not forgetful of his earlier devotee, it occurred to Descartes that, could Elizabeth and Christina be brought together, it would be for the advantage of both; and in blundering masculine fashion he set himself to prepare the way for an acquaintanceship between the two. It may be, as M. de Careil hints, that his methods implied a certain ignorance of women, and that in offering for Christina's perusal his letters to Elizabeth, and asking permission from the Princess to accompany them by her replies, he went the way to please neither. A silence on Christina's part appears to have followed, and it was not until the spring of 1647 that the hopes he had cherished of an invitation to Elizabeth to visit Stockholm seemed likely to be realised. At that time the Princess was a guest of the Elector of Brandenburg at Berlin, where she met Marie-Eleonore, in a more congenial atmosphere than that of her daughter's Court; and though Elizabeth wrote to Descartes to complain of being obliged to follow the Queen-mother every day in sledges, and every night to entertainments and balls, intercourse between the two resulted in a revival of Descartes' plan. A journey to Sweden was projected, with the stipulation on Christina's part that the idea should be represented as originating with her mother, and it seemed possible that his pupils would be brought face to face. Two months later, however, a change had passed over Christina. Her desire to entertain a rival scholar had perhaps never been overkeen, and the matter was allowed to drop. She may have feared reproaches, for the peace negotiations were in progress, on which occasion small care was displayed on behalf of the interests of the unfortunate Palatine family; or her coldness may simply have been due to indifference to the society of women.

Had Christina been in danger of forgetting Descartes himself, she would not have been allowed to do so; Chanut being at hand to keep her in mind of his countryman. In a letter to the sage, of December 1648, he described a journey taken in her company, and showed he had turned the opportunity to account. "I took your Principles of Philosophy with me. I read her the Preface. She opened the book in places, and was very pensive for some days. I knew what had set her dreaming, and when I ventured to tell her that she appeared to me divided between a desire to learn that philosophy and the thought of the difficulty she would find in acquiring it, she confessed that I had divined the cause of her trouble."

It was finally arranged that the Queen's historiographer should be directed to master the Principles, so that he might be qualified to smooth the path of knowledge for his mistress. But Christina was not content to be the disciple of an absent philosopher, and an invitation to Stockholm was dispatched to Descartes, who, not without searchings of heart, decided to accept it. Would his presence, he questioned in a letter to Chanut, be of any avail? Experience had taught him to doubt it. Though his opinions might give rise to surprise at first, their very simplicity, their conformity to common sense, caused them, once understood, to cease to be considered admirable, and nothing was thought of them; so that, though he desired nothing so much as to communicate the little he believed himself to know, he scarcely met any person who desired to learn it. He also indulged apprehensions that, being the originator of a novel philosophy, as well as a Roman Catholic, the Queen might be prejudiced against him. His misgivings were dispelled, and by October 1649, a season ill chosen by a southern guest, he appeared at the Swedish Court.

His reputation had preceded him. "Madame, it is not a man I have brought you; it is a demi-god", was the answer of the pilot of the vessel which had conveyed him to Sweden to the Queen's question concerning the passenger. She was ready to receive him as such, and his brief stay at Stockholm was favourably inaugurated. After no more than a couple of interviews, Descartes was able to inform the Princess Elizabeth — possibly another evidence of an absence of tact — that he seemed to know the Queen well enough to venture to say that she did not fall short of her renown — which was to say much; Elizabeth taking care to assure him that she was not jealous, and expressing her gratification at hearing the reputation Christina had won confirmed.

Nor is there any reason to believe that the Queen was disappointed in the expectations she had formed regarding the philosopher; but, with the best will in the world, the time she could bestow upon a foreign guest was limited; and though, bent upon making the most of the opportunities presented by his visit, she was ready to steal hours from sleep to devote to study, it does not appear, judging by a letter written by Descartes in January, that interviews had been frequent.

The ascendancy he was nevertheless believed to have obtained over his pupil during the early morning hours when the two met in the palace library was sufficient to alarm those who saw in the guest an intruder, the more dangerous and obnoxious by reason of the religion he professed. Whatever effect his teaching was to have, the time during which the Queen was to profit by it was brief. By February 1650 he had been laid to rest in a foreign country, his burial-place, by the desire of his friend Chanut, being chosen amongst the graves of little children and orphans, the French envoy considering "this place more fitting for M. Descartes than any other."

The catastrophe was variously explained. Madame de Motteville mentions a report that it was due to Christina's disapproval of the sage's system of philosophy. Others, after the prevailing fashion, attributed it to poison. A simpler explanation is that the northern winter, to a man unaccustomed to it — perhaps also the early hours kept by his royal pupil — had proved fatal.

If Descartes' residence at Stockholm had been short, it was, according to Christina herself, fruitful in consequences, and greatly contributed to her subsequent conversion. Providence, she afterwards said, had made use of him and of Chanut to give her the first lights on the subject of the religion he practised, and in which he died. Christina should be a good authority on the subject, yet the statement is difficult to reconcile with the documentary evidence already quoted as to the prejudices she entertained towards Catholicism at a date when the lessons were over and the teacher had taken his way hence.

Descartes was only one member, though a prominent one, of the group of distinguished men drawn to Christina's Court, amongst whom Claude de Saumaise, or Salmasius, was likewise a conspicuous figure.

Though her invitation to Saumaise had been accompanied by her portrait and other gifts, the response he made to it was at first unfavourable. Being a thin man, he replied, Sweden was too cold, England too hot, for him — in reference to the danger he might incur of being captured on the way by a Government he had attacked in print. Refusing to be discouraged, Christina continued urgent in her solicitations, going so far as to declare that, did he not visit Sweden, she would herself go to seek him; and in the end he consented to pass more than a year at Stockholm, refusing to settle there permanently, or to resign the post he held at Leyden. Scarcely more than two years later, he had passed away, bitterly regretted by Christina.

"If the death of the great Saumaise is to-day a subject of grief to all rational people", she wrote to his widow, "and every one is offering you condolence, judge what must be my feelings as to this irreparable loss. You know with what esteem I honoured his merit, and you are witness that my tenderness towards him was as true as towards a father. ... Do not expect that I shall try to console you. Your sorrow is just; and you should spend the rest of your days in deploring your loss, together with that crime of homicide committed by you on his writings" — Madame de Saumaise having, in obedience to her husband's wishes, destroyed a quantity of his controversial productions. "Never will I forgive you for having inflicted a second death upon the man most deserving of immortality." She would, nevertheless, remembering that the culprit was the wife of Saumaise, show her and her children by deeds how great had been her love for the dead.

Christina kept her promise, and the little son of her friend was brought to Court to profit by her kindness. It was significant of the rapid changes in her point of view that by the time he arrived she had recognised the fact that there are lessons to be mastered besides those contained in books, and is said to have told the child that she hoped he would, unlike his father, be something besides a man of learning — a hint upon which, it is further stated, the boy was only too ready to act.

Vossius, the Queen's librarian, and at one time high in her favour, does not appear to have merited the distinction. In common with others of his brotherhood, he has been charged with rifling of some of its treasures the library he had been partly instrumental in collecting; he is also said to have combined scepticism and credulity to a singular degree. "This learned theologian is a strange person", Charles II. is quoted as observing when, at a later date, Vossius occupied the post of Canon of Windsor. "He believes everything except the Bible."

The places of the men of letters removed by death or by a return to their own countries and duties were quickly filled, and the number of French visitors in particular was sufficient to cause anger and jealousy to the Queen's countrymen. The greater part of her servants were French, no less than twenty savants of that nation, pretended or genuine, being said to have made Stockholm their headquarters. France was the fashion at the Swedish Court. The pity of it was that, in the Queen and her guests alike, there was a marked absence of that equable and serene spirit which should have reigned in a philosophic centre. Envy and jealousy were rife; one man of learning was the rival of another, and all were engaged in the endeavour to win the Queen's good graces. Chevreau, Christina's French secretary, who afterwards described her in a paper that cannot be charged with partiality, gave a frank account, in a letter to Saumaise, by that time quitted Stockholm, of the conduct of his fellow-countrymen.

"We have here", he wrote, "certain persons who make no great scruple of compassing the fall of those they meet on their way, provided that they themselves rise; who feel contempt for what they do not possess, and therefore despise honour, merit, and virtue. What is most astonishing is that they are neither Goths nor Vandals, but Frenchmen, who everywhere decry their nation, who are everywhere themselves decried, and continue to make a profit out of the blindness of Fortune" — perhaps also out of the blindness of Christina.

Even men of real learning were apt to fall out, and Vossius, who had shared the Queen's favour with Saumaise, so offended his mistress by, as it was supposed, an attack upon his friend, that he was sent to expiate his disloyalty at leisure in foreign lands; Christina explaining to Bochart, in whose company her librarian had been on the point of returning to Sweden when arrested by her mandate, that no one but the sage himself was responsible for his disgrace, since none could boast of influencing her in these matters.

If the Queen was too much disposed to regard herself, in literature and art, as matchless in her age and century, it is difficult to blame a woman whom all were in a conspiracy to flatter. In Malherbe's eyes she was a Queen whose sceptre had not been necessary to render her the glory of her sex and one of the rarest marvels of her time. Comparing her with Mæcenas, Scarron wrote that, had the two been contemporaries, that patron of art would have lost his occupation, and would have been as indignant as his master, Cæsar Augustus, with whom Gustavus Adolphus might have contested the empire of the universe. Balzac, since Christina had given him her praise, envied neither Claudian his statue nor Petrarch his crown. Heinsius, one of the few honest men employed by her in her literary adventures, wrote from Italy, whither he had been sent on a quest after artistic treasures, that her name was there held in veneration; that panegyrics had been written, and works dedicated to her in Italian, until these tributes had been forbidden by the Pope; that the Duke of Brescia had made a medal of her with his own hands, and the Grand Duke Leopold had caused a collection of unpublished writings to be put together as an offering to her.

Such are a few examples of the species of incense offered at the shrine of the Minerva of the North during the years of her brilliant youth. It was no wonder if she found it intoxicating. Changes, however, were to take place at the Swedish Court, and the fortunes of the men of learning gathered together there were on the decline.

Swedish translation (by Flygare):

Under dessa tidiga år var det Kristinas högsta ärelystnad att häfda sina anspråk på att vara konstens, vetenskapens och litteraturens beskyddarinna par excellence. Försynen hade gjort henne till drottning och försynen hade i hennes tanke gjort väl. Men det fanns en annan drottningvärdighet som stod att vinna genom personliga ansträngningar, understödda af begåfning och talanger, och denna eftersträfvade hon ifrigt.

För att rätt fatta hennes lif och karaktär är det nödvändigt att betona det förhållande af personlig vänskap som hon bemödade sig att bringa till stånd mellan sig och de män hon ärade och beundrade — ett förhållande — det bör tilläggas, ehuru hon nog inte tyckt om att höra det — af väsentligt kvinnlig art. Förtroliga bekantskaper uppstodo hastigt och afvisades åter med harm då hon — som ibland var alldeles oundvikligt — upptäckte, att hon låtit missleda sig af ett falskt sken eller då skimret af nyhetens behag hunnit förblekna. Ehuru svartsjuk om sina rättigheter och sin myndighet, själfsäker och stolt öfver sin begåfning, tröttnade hon lätt på kunglighetens värdigt isolerade ställning och var alltid ifrigt upptagen med sina bemödanden att förfäkta den inre jämlikheten, som berodde på öfverensstämmelse i hjärtats och förståndets egenskaper. Huruvida dylika försök någonsin kunna fullt lyckas är tvifvel underkastadt. Det är nästan lika svårt att stiga ned som att klättra upp och lika som utlänningen, om än naturaliserad, fortfar att vara utlänning, förblir den person som tillhör en viss sfär men söker inträde i en annan, vare sig högre eller lägre, vanligen mer och mindre en främling i sin nya omgifning. Särskildt mellan suverän och undersåte blir det någonting konstladt i den förmenta likställigheten, och hur väl än farsen må spelas, inträffa dock ögonblick, då den ene eller andre af aktörerna faller ur rollen och återgår till sin egen karaktär.

Kristinas begåfning, hennes lidelsefulla kärlek till studierna och hennes outtröttliga flit vid inhämtandet af kunskaper gingo långt i fråga om att kvalificera henne för den ställning hon eftersträfvade, och hennes önskan att sitta vid deras fötter, som vunnit en hög plats i den skola, där hon var nybörjare, var äkta. Hennes vördnad för stora insikter, kunskaper och bildning var djup och det inflytande som öfvades inom hofvet af de lärda män hon kallat dit var, om än af kort varaktighet, ganska betydligt så länge det räckte. Sedan hon afvisat tanken på äktenskapet, såsom varande ett stånd för hvilket hon saknade kallelse, representerade litteraturen och de sköna konsterna vid denna tid för henne tillvarons förnämsta nöjen. Hennes vetgirighet var gränslös och hennes högsta ärelystnad var att utmärka sig i lärdom liksom hennes far utmärkt sig i krig.

Förutom allt detta eftersträfvade hon att bli ryktbar som en suverän den där lyckats göra ett hof »au bout du monde», som hon själf sade, till en plats dit män, utmärkta för stor lärdom, drogos som till sitt naturliga centrum. Hennes bemödanden voro riktade på detta mål; för att ernå det sparade hon hvarken krafter eller pengar och hon lönades med framgång. Utländska celebriteter — särskildt från Frankrike — antogo hennes inbjudan, icke sällan njutande en försmak af den gyllene skörd de hoppades inhösta. För allvarliga vetenskapsmän erbjöd det i Stockholm samlade biblioteket, dess åtta tusen manuskript, öster- och västerländska, dess värderika trycksaker, medaljer och målningar ytterligare en lockelse och förenade sig med mera materiella förhoppningar att draga dem till Stockholm. Den nordliga hufvudstaden tedde sig som ett lärdomens paradis. Kristina förhöll sig mot dem mera som en lärjunge än som en härskarinna. »Jag hade haft svårt att tro», skref hon till Bochart, som hon ännu icke kände personligen, »att ni hyst någon välvilja för mig... om ni inte gjort er besvär att försäkra mig om det i ert bref», och hon anhöll att få räkna honom bland sina vänner. Till Gassendi skref hon i icke mindre smickrande ordalag och bad att ibland med sina bref få afbryta hans meditationer. »Jag skall för att skingra mina tvifvel vädja till er som till ett sanningens orakel; och om ni skulle besvära er med att upplysa mig i min okunnighet, skall ni därigenom endast öka deras antal, som förstå att gifva er ert rätta värde.» Då Claude Sarrau, en medlem af det franska parlamentet, skickade henne ett erbjudande af sina tjänster, bad hon honom vara öfvertygad om att hennes enda sätt att utöfva de rättigheter han beviljat henne skulle vara att befalla honom att utbyta en tjänares ställning mot en väns. »Om jag hädanefter bibehåller något af min myndighet, så vill jag säga, att det är min uttryckliga önskan att den tillgifvenhet ni så ädelmodigt ägnat mig måtte fortfara... Det är er högsinthet, icke mina förtjänster, som gör mitt anspråk berättigadt.»

Enär det var i denna stil drottningen uttryckte sig till de män som det var hennes förtjusning att hedra, må man icke undra öfver att m. de Scudéry blef vältalig i fråga om hennes förmåga som brefskrifverska. »Hvad ni på vårt språk skrifver», sade han till henne, »kommer pennan att falla ur våra händer. Ers majestäts bref äro föremål för beundran bland alla beaux-esprits, möjligen ock för afund. I sanning, madame, liksom Filip af Macedonien frågade sin son Alexander, om han icke blygdes för att slå på lyra och sjunga så väl, vore jag i min ordning färdig att fråga ers majestät hvad ni tänker på, som skrifver så väl.»

Några af Kristinas korrespondenter höllo sig fortfarande på afstånd; andra antogo hennes inbjudan och besökte Stockholm. Till de sistnämnda intog drottningen den dubbla ställningen af värdinna och lärjunge. De mera gynnade fingo bo på själfva slottet och alla bemöttes som ärade gäster. En akademi stiftades och sammanträdde hvarje vecka. Dagarna ägnades åt sällskapligt umgänge, nätterna åt studier.

Bland de första och mest framstående af de utländska gästerna var Descartes (Cartesius), som redan ägde en kunglig discipel i prinsessan Elisabet, Karl I:s systerdotter. Ryktesvis hade Kristina känt honom sedan hon vid tjugu års ålder genom Chanut låtit underställa honom ett af dessa moralfilosofiska problem, som hon älskade att afhandla. Det som här framställdes var, hvilketdera som var svårast i sina följder, kärleken eller hatet, då de illa begagnades. Till och med den teoretiska moralen kan, då den behandlas af en drottning, anses hafva praktisk tillämpning. Descartes ägnade sig med ifver åt detta spörsmål och en lång afhandling, som tillsändes Chanut, blef icke endast gillad af Kristina utan framkallade ännu en fråga, som skulle underställas filosofen. Kärleken, som här afhandlades, var ett af de få ämnen som hon ansåg sig inkompetent att bedöma.

Som Descartes icke glömt sin förra entusiastiska elev, föll det honom in att om Elisabet och Kristina kunde sammanföras, skulle det lända dem båda till nytta, och så började han att på manligt, otympligt sätt förbereda bekantskap dem emellan. Det är möjligt, att, som m. de Careil antyder, hans metoder vittna om en viss okunnighet med afseende på kvinnans natur och, att då han erbjöd Kristina att läsa de bref han skrifvit till Elisabet och utverkade denna prinsessas tillåtelse att bifoga hennes svar, valde han ett sätt, som icke kunde behaga någon af dem. Tystnad följde å Kristinas sida och det var först på våren 1647 som hans förhoppningar om att Elisabet skulle bli inbjuden till Stockholm tycktes få utsikt att bli realiserade. Prinsessan var då gäst hos kurfursten af Brandenburg i Berlin, där hon träffade Maria Eleonora i en mera sympatisk atmosfär än den som rådde vid dotterns hof, och ehuru Elisabet skref till Descartes och klagade öfver att hon nödgades följa med änkedrottningen hvarje dag på slädpartier och hvarje afton på samkväm och baler, utmynnade dock detta umgänge i ett återupplifvande af Descartes planer. En resa till Sverige ifrågasattes, dock uppställde Kristina som villkor, att tanken därpå skulle sägas ha uppstått hos hennes mor, och det föreföll nu icke osannolikt att Descartes' båda elever skulle bli ställda ansikte mot ansikte med hvarandra. Två månader senare hade dock Kristina ändrat sig. Hennes önskan att som gäst taga emot en rivaliserande lärjunge hade aldrig varit särdeles liflig, och saken förföll. Möjligen fruktade hon att bli utsatt för förebråelser, ty fredsunderhandlingarna pågingo, och under dessa bekymrade man sig föga om den olyckliga pfalzgrevliga familjens intressen. Möjligt är också, att hennes köld berodde på hennes likgiltighet för kvinnligt sällskap.

Om Kristina varit i fara att glömma Descartes själf, hindrades hon dock från att göra det, ty Chanut var alltid till reds att påminna henne om sin landsman. I ett bref till filosofen, dateradt i december 1648, beskref han en resa han gjort i hennes sällskap och visade att han dragit fördel af tillfället. »Jag tog era Principia Philosophiæ med mig. Jag läste upp företalet för henne. Hon öppnade boken här och där och var under några dagar mycket tankfull. Jag visste hvad det var som gjort henne så drömmande och dristade säga henne, att det föreföll mig som om hon slitits mellan sin önskan att tillägna sig denna filosofi och tanken på de svårigheter som förbundo sig med dess inhämtande och hon erkände, att jag gissat anledningen till hennes oro».

Det blef till sist uppgjordt, att drottningens historiograf skulle förständigas att studera dessa Principia, på det han måtte bli i stånd att för sin härskarinna jämna vägen till kunskap. Men Kristina nöjde sig icke med att vara en frånvarande filosofs lärjunge. Descartes inbjöds följaktligen till Stockholm och det var icke utan hjärterannsakan han beslöt sig för att hörsamma kallelsen. Skulle hans närvaro därstädes vara till något gagn — så frågade han i ett bref Chanut. Erfarenheten hade lärt honom att betvifla det. Ehuru hans åsikter kanske till en början väckte öfverraskning, verkade själfva deras enkelhet och öfverensstämmelse med sunda förnuftet därhän att de, sedan de blifvit förstådda, upphörde att framkalla beundran och snarare ringaktades, så att, ehuru han ingenting hellre ville än meddela det lilla han trodde sig veta, träffade han sällan någon som ville lära det. Han hyste äfven farhågor för att drottningen på grund af att han var upphofsman till en ny filosofi och bekände sig till den romersk-katolska läran kunde ha fördom mot honom. Hans betänkligheter skingrades och i oktober 1649 — en illa vald årstid för en sydlänning — infann han sig vid det svenska hofvet.

Hans rykte hade föregått honom. »Madame, det är inte en människa jag fört till er, det är en halfgud», svarade lotsen på det fartyg, som fört honom till Sverige, då drottningen frågade honom om passageraren. Som sådan var hon färdig att mottaga honom och hans korta vistelse i Stockholm invigdes på ett gynnsamt sätt. Efter endast några få samtal var Descartes i stånd att meddela prinsessan Elisabet — härvidlag måhända görande sig skyldig till ännu en afvikelse från god takt — att han redan tyckte sig känna drottningen tillräckligt för att säga, att hon gick upp mot sitt rykte — hvilket ej var litet sagdt. Elisabet underlät icke att försäkra honom, att hon inte var afundsjuk, och uttalade sin tillfredsställelse öfver att Kristinas stora begåfning på detta sätt blef bestyrkt.

Det finnes icke heller något skäl att tro, det drottningen svikits i de förväntningar hon gjort sig om den store filosofen. Men med bästa vilja i världen var dock den tid hon kunde offra på en utländsk gäst begränsad, och ehuru hon, så vidt möjligt var, ville begagna sig af de tillfällen hans besök erbjöd och var färdig att stjäla timmar från sömnen för att ägna dem åt studier, framgår dock af ett bref, som Descartes skref i januari, att de icke träffats särdeles ofta.

Det välde man likväl trodde honom ha vunnit öfver sin lärjunge under de tidiga morgontimmar, då dessa båda träffats i slottets bibliotek, var i alla händelser tillräckligt att väcka oro hos dem, hvilka i gästen sågo en inkräktare, som var så mycket farligare på grund af den religion han bekände sig till. Hvilken än verkan af hans läroframställning sedan blef, var den tid kort under hvilken drottningen begagnade sig af den. I februari 1650 lades han till hvila i det främmande landet och hans begrafningsplats valdes, till följd af hans vän Chanuts önskan, bland de små barnens och de föräldralösas kullar, emedan den franske envoyén ansåg att »den platsen passade Descartes bättre än någon annan».

Hans frånfälle förklarades på olika sätt. Madame de Motteville omnämner ett rykte, att det skulle ha berott på Kristinas ogillande af den lärde mannens filosofiska system. Andra tillskrefvo det, efter den rådande seden, förgiftning. En enklare förklaring är, att nordens vinter för den därvid ovane mannen — möjligen också hans kungliga lärjunges tidiga timmar — visat sig ödesdigra.

Men om Descartes' vistelse i Stockholm var kort så blef den, enligt hvad Kristina själf sagt, rik på följder och bidrog i hög grad till hennes öfvergång till katolicismen. Försynen, så sade hon efteråt, hade begagnat sig af honom och Chanut att bibringa henne de första insikterna i den religion den store filosofen öfvade och i hvilken han dog. Kristina bör väl anses som en god auktoritet i detta ämne och dock är hennes påstående svårt att förlika med de skriftliga bevis, som redan anförts, på de fördomar hon hyste mot katolicismen vid en tidpunkt då lektionerna voro öfver och läraren gått hädan.

Descartes utgjorde endast en medlem, om ock en framstående sådan, af den grupp utmärkta män som dragits till Kristinas hof och hvari Claude de Saumaise, eller Salmasius, äfven var en i ögonen fallande gestalt.

Ehuru hennes inbjudan till Saumaise åtföljts af hennes porträtt och andra gåfvor, var det svar han först gaf därpå ogynnsamt. Han svarade, att som han var en klen og mager man, var Sverige för kallt, England för hett för honom, och han löpte fara att på vägen blifva infångad af en regering, som han angripit i tryck. Kristina lät sig dock icke afspisas utan fortfor med sina trägna uppmaningar, ja, hon gick så långt att hon förklarade, att om inte han kom på besök till Sverige, skulle hon själf fara och besöka honom. Till sist fann han sig i att tillbringa öfver ett år i Stockholm, men vägrade att för alltid bosätta sig där eller afsäga sig sin post i Leyden. Knappt två år därefter var äfven han borta, djupt sörjd af Kristina.

»Om den store Saumaise' död nu är ett sorgeämne för allt förståndigt folk», skref hon till hans änka, »och om alla människor betyga er sitt deltagande, döm då om mina känslor vid denna oersättliga förlust. Ni vet hvilken högaktning jag skänkte hans vetenskapliga förtjänster och ni kan intyga, att min tillgifvenhet för honom var lika sann som om han varit min far... Begär inte att jag skall försöka trösta er. Er sorg är tillbörlig och ni bör tillbringa era återstående dagar med att begråta er förlust jämte det dråp hvartill ni gjort er skyldig på hans skrifter» — madame de Saumaise hade nämligen till åtlydnad för sin mans önskningar förstört en hel massa af hans polemiska alster. »Aldrig skall jag förlåta er, att ni än en gång låtit den man dö, som gjort sig förtjänt af odödlighet.» Hon skulle likväl, erinrande sig att brottslingen var Saumaise' maka, i handling visa henne och hennes barn hur stor hennes kärlek till den döde varit.

Kristina höll sitt löfte, och hennes väns lille son blef skickad till hofvet att draga fördel af hennes välvilja. Det är betecknande för de hastiga förändringarna i hennes åskådningssätt, att hon vid den tid då han anlände hade fått den sanningen klar för sig, att det finnes andra läxor att lära än de som stå i böcker, och det påstås att hon sagt gossen, att hon hoppades det han, olikt sin far, skulle bli någonting mera än blott en lärd man — en vink som han, säges det vidare, icke var sen att efterkomma.

Vossius, drottningens bibliotekarie, stod en tid högt i hennes ynnest, men synes icke ha förtjänt denna utmärkelse. I likhet med andra af hans yrke har han blifvit beskylld för att på några af dess skatter ha plundrat det bibliotek han varit med om att delvis sammanföra; han säges också i ovanligt hög grad ha hos sig förenat skepticism med lättrogenhet. »Denne lärde teolog är en underlig person», citerar man längre fram efter Karl II, då Vossius blifvit utnämnd till kanonikus i Windsor. »Han tror allting utom det som står i bibeln.»

Då de lärde bortrycktes af döden eller återvände till eget land och egna plikter, fylldes hastigt deras platser af andra, och särskildt de franska besökandes antal var så stort, att det framkallade harm och afund bland drottningens landsmän. Hennes tjänare voro till större delen af fransk nationalitet och icke mindre än tjugu savants, föregifna eller verkliga, af denna nation sades ha gjort Stockholm till sitt högkvarter. Frankrike tryckte sin prägel på det svenska hofvet och det ledsamma därvidlag var, att såväl hos drottningen som hos hennes gäster fann man en anmärkningsvärd brist på den jämna och lugna anda, som bort råda i ett filosofiskt centrum. Afund och missunsamhet rådde öfverallt; den ene lärde mannen var den andres rival och alla sökte de efter bästa förmåga vinna drottningens välbehag. Chevreau, drottningens franska sekreterare, som sedan skildrade henne i en skrift, som ej kan beskyllas för partiskhet, gaf i ett bref till Saumaise, som vid den tiden lämnat Stockholm, en oförblommerad skildring af sina landsmäns uppförande.

»Vi ha här», skref han, »vissa personer som icke göra sig samvete af att eftertrakta deras fall som de möta på vägen, förutsatt att det kan lända dem själfva till upphöjelse; som känna förakt för hvad de icke själfva äga och därför hånle åt heder, förtjänst och dygd. Det mest häpnadsväckande är, att de hvarken äro goter eller vandaler utan fransmän, som öfverallt nedsätta sin nation, öfverallt själfva bli klandrade och veta att draga fördel af Fortunas blindhet» — möjligen äfven af Kristinas.

Till och med män af verklig lärdom kommo i tvist med hvarandra och Vossius, som delat drottningens ynnest med Saumaise, förolämpade till den grad drottningen genom ett förmodadt anfall på sin vän, att han skickades att i främmande land umgälla sin trolöshet. Kristina förklarade för Bochart, i hvars sällskap hennes bibliotekarie stod i begrepp att återvända till Sverige då han på hennes befallning häktades, att den lärde mannen uteslutande hade sig själf att skylla för att han fallit i onåd, enär ingen kunde berömma sig af att i sådana ting öfva inflytande på henne.

Om drottningen var alltför benägen att i afseende på litteratur och konst anse sig oupphunnen vid sin ålder och i sin tid, bör man dock icke alltför strängt klandra en kvinna, som alla sammansvurit sig att smickra. I Malherbes ögon var hon en drottning, som icke behöft spiran för att framstå som en prydnad för sitt kön och ett af sitt tidehvarfs mest sällsynta under. Jämförande henne med Mæcenas, skref Scarron, att om dessa båda varit samtida, skulle denne beskyddare af skön konst blifvit försatt i sysslolöshet och blifvit lika harmsen som sin herre, Cæsar Augustus, med hvilken Gustaf Adolf kunnat kämpa om herraväldet öfver världen. Balzac säger, att sedan Kristina prisat honom, afundades han hvarken Claudius hans staty eller Petrarca hans lager. Heinsius, en af de få redliga män som hon anlitade i sina litterära företag, skref från Italien, dit han blifvit skickad att söka konstskatter, att hennes namn där vördades, att loftal skrifvits och verk tillägnats henne på italienska, ända tills dessa hyllningsgärder blifvit förbjudna af påfven; att hertigen af Brescia med egen hand framställt henne på en medalj och att storhertig Leopold hade låtit sammanföra en mängd icke publicerade skrifter för att hembjuda dem åt henne.

Se där några exempel på det slags rökelse man tände på den nordiska Minervas altare i hennes glänsande ungdomsår. Intet under om hon berusades däraf. Förändringar skulle dock inträffa vid det svenska hofvet, och de där samlade vetenskapsmännens stjärnor voro i nedgående.


Above: Kristina.


Above: Samuel Bochart.


Above: Pierre Gassendi.


Above: Claude Sarrau.


Above: Georges de Scudéry.


Above: René Descartes.


Above: Elisabeth of Bohemia and the Palatinate.


Above: Claude Saumaise.


Above: Urbain Chevreau.


Above: Paul Scarron.

Notes: Claude Saumaise's wife = Anne Mercier (born 1602).

Saumaise's youngest son was Louis-Charles Saumaise.

Saturday, November 29, 2025

Excerpts from Nicolaus Heinsius' letter to Johann Friedrich Gronovius, dated June 21/July 1 (New Style), 1651

Sources:

Sylloge epistolarum a viris illustribus, volume 3, pages 269 to 271/272, published by Pieter Burman the Elder, 1727; original at the National Library of the Netherlands (Koninklijke Bibliotheek)


The Life of John Milton, vol. IV: 1649-1654, pages 319 to 320, by David Masson, 1877; original at the University of Colorado - Boulder



The letter excerpts:

... De Sarravii morte cum communicarim tecum nuncios, cur Smithii nostri, viri optimi integerrimique e vivis nuperrime sublati, ignarum esse me passus es? Metuo ne & de Holstenio funesti aliquid mox intelliganus. Valetudine enim illum valde adfecta esse proxime monuit Eques Puteanus, adeo quidem, ut desint vires, ne in Hetruriam se conferre possit, ad captandum coeli temperatioris frigus benignissimum, ut quotannis plerumque solebat. ... Menagio scribam die crastino: faxo tum intelligat de exemplaribus libelli tui, quod mones. Equiti Puteano si unum miseris, praeter ordinem nihil facies. De Tollio adeo sollicitus amicus noster videtur, ut non modo Suecum illum mihi obstruserit, sed alium etiam postea Germanum ultimis litteris, quem ego Holmiae noram, juvenem elegantis ingenii, & cujus elegiam mihi inscriptam satis venustam, tibi, credo, exhibui, cum hîc esses. Is ex aedibus heri, cujus liberos erudibat, ejectus est, instigante Boeclero, cum quo atroces inimicitas exercebat, Freinshemianis partibus addictior. Ego autem Boeclerum non magis, admisso Keckio, offensum habere mihi volo, quam, Tollio in comitatum meum adscito, Vossium. In eo etiam facetus est amicus ille noster, quod comitatu tam amplo me instructum cupiat, de commeatu & viatico nihil addat. Apage tam bonum patrem familias! Atque hae illius partes esse debuerant: de comitatu ipse mihi abunde prospexissem. Circueat igitur quantum volet, & amanuenses undique e latebris protrudat, hero tamen illos fatuo non venditabit. Keckius interim, illa plenus fiducia, jam in itinere, credo, haeret, ut me comitetur. Scribonii Largi atrox contra rempublicam Anglicanam scriptum, praelo Holmiensi jam commissum ferunt. Miser iste senecio prorsus delirat ac insanit. Misit duas in hanc urbem nuper epistolas, rabiei Sycophanticae non inanes, quibus omne se virus in me conversurum minatur, quod Miltoni scriptum probari a me intelligat. Ego vero & dixi & dicam porro, malam a Miltono causam tam bene actam, quam Regis infelicissimi causam pessime egit Scribonius. Hanc meam libertatem si ferre non potest, rumpatur. Adulatoris a me partes non est quod exigat; cum nescire non debeat, quam me servilis obsequii clientem hactenus non sit expertus. Hoc etiam maligne & Salmasiane, quod regibus non minus ac Miltonum me insensum fingit, cum publice jam bis testatus sim, quid de parricidio Anglicano senserim. Inter regicidas si locum mihi dat, ut omni procul dubio daturus, videbis brevi pro meritis ornatum & depexum. Nihil neque senectuti ejus, neque valetudini adversae parcam. Ita illum excipiam, ut parentem meum ille jamdridem excepit, pejus etiam, si potero. Comitatem & benignitatem omnem jam nunc valere jubeo & facessere. ...

... Interim a Vossio literas accipio, quibus videtur arbitrari, me jam in Gallias profectum, cum ante sex hebdomadas indicaret, expectanda pleniora Reginae mandata, quae ego nulla accepi. Puto igitur Lutetiam missa. Scribam itaque mox ad Mercatorem, qui res Augustae ea in urbe agit, quaeramque an mandata ulla acceperit. Si accepisse se adfirmabit, in pedes statim me conjiciam. Amicus noster adeo totus est in manuscriptis suis, & bibliotheca excutienda, ut aliarum rerum minime satagat. Salmasii in Miltonum invectivae jam eduntur. Graswinckelius noster etiam Regum causam suscepit defendendam contra eundem Miltonum: quem librum Elzevirianis typis velit edi. Ego poëmatia mea coepi colligere, praelo mox committenda. Si intelligam a Salmasio me tangi, nec est cur dubitem, habeo quod illa ista occasione reponam. Quia enim calumniarum non desinit,

"Maledictaque culpae
Adiicit, & non est patientia libera nobis,
Ibimus in poenas, &, quo vocat ira, sequemur."

Fasciculos, quos promisisti, si pares quamprimum recte feceris, ne quid in te morae sit. Boeclero scribam ante abitum, si quid una vis, mitte. Ad equitem etiam Puteanum si epistolium exares, probabo institutum; sed hoc tempestive satis fiet post menses duos. Valde vir ille optimus Inscriptiones antiquas videre desiderat, in Germania edendas. ... Vale, virorum amicissime. Kal. Juliis. Gregor. Amstelodami, ubi adhuc per triduum morabor.

With modernised spelling:

... De Sarravii morte cum communicarim tecum nuncios, cur Smithii nostri, viri optimi integerrimique e vivis nuperrime sublati, ignarum esse me passus es? Metuo ne et de Holstenio funesti aliquid mox intelliganus. Valetudine enim illum valde adfecta esse proxime monuit eques Puteanus, adeo quidem, ut desint vires, ne in Etruriam se conferre possit, ad captandum cœli temperatioris frigus benignissimum, ut quotannis plerumque solebat. ...

Menagio scribam die crastino; faxo tum intelligat de exemplaribus libelli tui, quod mones. Equiti Puteano si unum miseris, præter ordinem nihil facies. De Tollio adeo sollicitus amicus noster videtur, ut non modo Suecum illum mihi obstruserit, sed alium etiam postea Germanum ultimis litteris, quem ego Holmiæ noram, juvenem elegantis ingenii, et cujus elegiam mihi inscriptam satis venustam, tibi, credo, exhibui, cum hic esses.

Is ex ædibus heri, cujus liberos erudibat, ejectus est, instigante Bœclero, cum quo atroces inimicitas exercebat, Freinshemianis partibus addictior. Ego autem Bœclerum non magis, admisso Keckio, offensum habere mihi volo, quam, Tollio in comitatum meum adscito, Vossium.

In eo etiam facetus est amicus ille noster, quod comitatu tam amplo me instructum cupiat, de commeatu et viatico nihil addat. Apage tam bonum patrem familias! Atque hæ illius partes esse debuerant; de comitatu ipse mihi abunde prospexissem. Circueat igitur quantum volet, et amanuenses undique e latebris protrudat, hero tamen illos fatuo non venditabit.

Keckius interim, illa plenus fiducia, jam in itinere, credo, hæret, ut me comitetur.

Scribonii Largi atrox contra rempublicam Anglicanam scriptum, prælo Holmiensi jam commissum ferunt. Miser iste senecio prorsus delirat ac insanit. Misit duas in hanc urbem nuper epistolas, rabiei sycophanticæ non inanes, quibus omne se virus in me conversurum minatur, quod Miltoni scriptum probari a me intelligat. Ego vero et dixi et dicam porro, malam a Miltono causam tam bene actam, quam regis infelicissimi causam pessime egit Scribonius. Hanc meam libertatem si ferre non potest, rumpatur. Adulatoris a me partes non est quod exigat; cum nescire non debeat, quam me servilis obsequii clientem hactenus non sit expertus.

Hoc etiam maligne et Salmasiane, quod regibus non minus ac Miltonum me insensum fingit, cum publice jam bis testatus sim, quid de parricidio Anglicano senserim. Inter regicidas si locum mihi dat, ut omni procul dubio daturus, videbis brevi pro meritis ornatum et depexum. Nihil neque senectuti ejus, neque valetudini adversæ parcam. Ita illum excipiam, ut parentem meum ille jamdridem excepit — pejus etiam, si potero. Comitatem et benignitatem omnem jam nunc valere jubeo et facessere. ...

... Interim a Vossio litteras accipio, quibus videtur arbitrari, me jam in Gallias profectum, cum ante sex hebdomadas indicaret, expectanda pleniora reginæ mandata, quæ ego nulla accepi. Puto igitur Lutetiam missa. Scribam itaque mox ad mercatorem, qui res Augustæ ea in urbe agit, quæramque an mandata ulla acceperit. Si accepisse se adfirmabit, in pedes statim me conjiciam. Amicus noster adeo totus est in manuscriptis suis, et bibliotheca excutienda, ut aliarum rerum minime satagat.

Salmasii in Miltonum invectivæ jam eduntur. Graswinckelius noster etiam regum causam suscepit defendendam contra eundem Miltonum; quem librum Elzevirianis typis velit edi. Ego poematia mea coepi colligere, prælo mox committenda. Si intelligam a Salmasio me tangi, nec est cur dubitem, habeo quod illa ista occasione reponam. Quia enim calumniarum non desinit,

"Maledictaque culpæ
Adjicit, 'et non est patientia libera nobis,
Ibimus in pœnas, et, quo vocat ira, sequemur.'"

Fasciculos, quos promisisti, si pares quamprimum recte feceris, ne quid in te moræ sit. Bœclero scribam ante abitum, si quid una vis, mitte. Ad equitem etiam Puteanum si epistolium exares, probabo institutum; sed hoc tempestive satis fiet post menses duos. Valde vir ille optimus inscriptiones antiquas videre desiderat, in Germania edendas. ... Vale, virorum amicissime. Kalendæ juliis, gregorianis. Amstelodami, ubi adhuc per triduum morabor.

French translation (my own; I cannot tag it as such due to character limits in the tags):

... Lorsque je vous ai annoncé la mort de Sarrau, pourquoi m'avez-vous laissé ignorer le sort de notre Smetius — cet homme excellent et d'une droiture exemplaire — qui a récemment quitté le monde des vivants? Je crains d'apprendre bientôt une nouvelle funeste concernant Holstenius. Le chevalier dal Pozzo l'a récemment averti que sa santé était très précaire, au point qu'il n'avait plus la force de se rendre en Toscane pour y attraper, sous l'effet du climat tempéré, un rhume tout à fait bénin, comme il en avait coutume chaque année. ...

J'écrirai à Ménage demain; je lui ferai alors comprendre, grâce aux copies de votre lettre, vos conseils. Si vous en envoyez une au chevalier dal Pozzo, vous ne ferez rien d'inconvenant. Notre ami semble si préoccupé par Tollius qu'il m'a non seulement interdit tout contact avec ce Suédois, mais aussi, plus tard, avec un autre Allemand dans ses dernières lettres, que je connais de Stockholm. C'est un jeune homme d'une intelligence remarquable, et je crois vous avoir montré, lors de votre visite, l'élégie qui m'est dédiée et d'une grande beauté.

Il fut chassé de la maison de son frère aîné, dont il éduquait les enfants, à l'instigation de Boeckler, avec qui il entretenait une haine féroce, et il était davantage attaché au camp de Freinsheim. Mais je ne souhaite pas plus offenser Boeckler après l'admission de Keck que Vossius après l'admission de Tollius dans ma suite.

Notre ami est également courtois en ce qu'il souhaite que je dispose d'une suite aussi nombreuse, mais il ne dit rien des provisions et des frais de voyage. Loin de là une telle chose pour un si bon père de famille! Et c'était à lui d'en assumer la responsabilité; j'avais moi-même largement pourvu aux besoins de la suite. Qu'il aille donc à sa guise et qu'il débusque des secrétaires de toutes parts, mais qu'il ne les vende pas à son maître insensé.

Cependant, Keck, plein de confiance, est déjà en route, je crois; il insiste pour m'accompagner.

On dit que les écrits atroces de Scribonius Largus contre la République d'Angleterre ont déjà été imprimés à Stockholm. Ce vieillard misérable est complètement fou et délirant. Il a récemment envoyé deux lettres à cette ville, empreintes d'une rage servile, dans lesquelles il menace de déverser tout son venin sur moi parce qu'il sait que j'approuve les écrits de Milton. Mais j'ai dit et je le répète: la mauvaise cause de Milton était aussi bien défendue que celle du malheureux roi défendue par Scribonius l'était très mal. S'il ne peut supporter cette liberté que je lui accorde, qu'il périsse. Il n'a pas besoin de me flatter, car il devrait savoir qu'il ne m'a pas encore fait l'expérience d'une obséquiosité servile.

C'est là aussi une manœuvre malveillante, tout à fait dans la veine de Saumaise, car on me dépeint comme un ennemi des rois tout aussi résolu que Milton, alors que j'ai déjà publiquement exprimé à deux reprises mon opinion sur le parricide anglais. S'il me range au nombre des régicides — comme il le fera sans doute pour tout le monde —, vous le verrez bientôt couvert d'opprobre et fustigé, comme il le mérite. Je ne lui ferai aucune grâce, ni pour son grand âge ni pour sa santé déclinante. Je le traiterai comme il a traité mon père — et même pire encore, si je le peux. Pour l'heure, j'ordonne que l'on continue de faire preuve de courtoisie et de bienveillance à son égard. ...

... Cependant, je reçois une lettre de Vossius, dans laquelle il semble croire que je suis déjà parti pour la France, puisqu'il m'avait indiqué il y a six semaines que je devais attendre des instructions plus précises de la reine; or, je n'en ai reçu aucune. Je pense donc que la lettre a été envoyée à Paris. J'écrirai donc sans tarder au marchand qui gère les affaires d'Augusta dans cette ville pour lui demander s'il a reçu des instructions. S'il confirme les avoir reçues, je me précipiterai à ses pieds. Notre ami est tellement absorbé par ses manuscrits et la bibliothèque qu'il parcourt qu'il ne se soucie guère d'autre chose.

L'invective de Saumaise contre Milton est en train d'être publiée. Notre Graswinckel s'est également engagé à défendre la cause des rois contre ce même Milton, et il souhaite publier l'ouvrage qu'il a écrit chez Elzevier. J'ai commencé à rassembler mes poèmes, que je confierai bientôt à l'imprimerie. Si je découvre que Saumaise parle de moi, et il n'y a aucune raison d'en douter, j'aurai quelque chose à dire à cette occasion. Car, comme les calomnies semblent sans fin,

«Maledictaque culpæ
Adjicit, 'et non est patientia libera nobis,
Ibimus in pœnas, et, quo vocat ira, sequemur.'»

[«Et il ajoute: ‹Maudite soit la culpabilité,
Et la patience n'est pas libre pour nous;
Nous irons à nos châtiments,
Et là où la colère nous appelle, nous irons.›»]

Si vous préparez les lots promis, faites-le correctement et dans les meilleurs délais, afin qu'il n'y ait aucun retard de votre côté. J'écrirai à Boeckler avant mon départ; si vous avez besoin de quoi que ce soit, faites-le-moi savoir. Si vous écrivez aussi au chevalier dal Pozzo, j'approuverai le projet, mais cela se fera en temps voulu, dans deux mois. Cet homme remarquable souhaite ardemment voir des inscriptions anciennes publiées en Allemagne. … Adieu, très aimable homme. Les Calendes de juillet, calendrier grégorien. Amsterdam, où je resterai encore trois jours.

Dutch translation (my own; I cannot tag it as such due to character limits in the tags):

... Waarom liet u me, toen u me het nieuws van Sarrau's dood mededeelde, in het ongewisse over onze Smetius — die voortreffelijke en rechtschapen man die onlangs aan de wereld van de levenden is ontrukt? Ik vrees dat ik binnenkort iets noodlottigs over Holstenius zal vernemen. De ridder dal Pozzo waarschuwde hem onlangs dat zijn gezondheid zeer zwak was; zozeer zelfs dat hij de kracht miste om naar Toscane te reizen en daar — zoals hij gewoonlijk elk jaar deed — in het milde klimaat een onschuldige verkoudheid op te lopen. ...

Ik zal morgen aan Ménage schrijven; aan de hand van kopieën van uw brief zal ik hem vervolgens duidelijk maken wat u raadt. Als u er een naar de ridder dal Pozzo stuurt, handelt u geheel volgens de afspraak. Onze vriend maakt zich zozeer zorgen over Tollius, dat hij niet alleen die Zweed bij mij heeft tegengehouden, maar in zijn laatste brieven ook een andere Duitser, iemand die ik uit Stockholm ken. Het is een jongeman met een verfijnde geest; ik geloof dat ik u destijds, toen u hier was, de elegie heb laten zien die hij aan mij heeft opgedragen en die bijzonder mooi is.

Hij werd uit het huis van zijn oudere broeder — wiens kinderen hij onderwees — gezet op aanstichting van Boeckler, met wie hij een bittere vijandschap onderhield en die meer op de hand was van de factie van Freinsheim. Maar ik wil niet dat Boeckler zich door mij beledigd voelt omdat ik Keck heb aangenomen, net zomin als ik wil dat Vossius zich beledigd voelt omdat ik Tollius in mijn gevolg heb opgenomen.

Onze vriend toont zich welwillend door te wensen dat ik van zo'n groot gevolg word voorzien, maar over de proviand en reiskosten rept hij met geen woord. Dat zou ook niet passen bij zo'n goede huisvader! En juist dat had zijn taak moeten zijn; voor het gevolg zelf had ik immers al ruimschoots gezorgd. Laat hem dus maar rondzwerven zoveel hij wil en overal secretarissen uit hun schuilplaatsen tevoorschijn halen; aan zijn dwaze meester zal hij ze niet slijten.

Ondertussen is Keck, vol van dat vertrouwen, al onderweg, geloof ik; hij staat erop mij te vergezellen.

Men zegt dat het weerzinwekkende geschrift van Scribonius Largus tegen de Engelse Republiek in Stockholm al ter perse is gegaan. Dit ellendige oudje is volkomen verblind en krankzinnig. Onlangs heeft hij twee brieven naar deze stad gestuurd — doortrokken van kruiperige woede — waarin hij dreigt al zijn gif op mij te richten, omdat hij weet dat ik achter de geschriften van Milton sta. Maar ik heb gezegd, en zal het opnieuw zeggen: Miltons slechte zaak werd even goed bepleit als de zaak van Scribonius' hoogst ongelukkige koning uiterst slecht werd verdedigd. Als hij deze vrijmoedigheid van mij niet kan verdragen, laat hem dan ten onder gaan. Hij hoeft van mij niet te verwachten dat ik de rol van vleier speel; hij zou immers moeten weten dat hij mij nog nooit heeft meegemaakt als iemand die zich aan slaafse onderdanigheid schuldig maakt.

Dit is ook kwaadaardig en doet denken aan Saumaise, aangezien het mij afschildert als een even grote vijand van koningen als Milton — terwijl ik toch al tweemaal in het openbaar heb uitgesproken wat ik van de Engelse koningsmoord vond. Als hij mij een plaats toebedeelt tussen de koningsmoordenaars —, wat hij ongetwijfeld bij iedereen zal doen — zult u zien dat hij spoedig wordt aangepakt en afgeranseld, zoals hij verdient. Ik zal hem niet ontzien, noch zijn hoge leeftijd, noch zijn wankele gezondheid. Ik zal hem behandelen zoals hij mijn vader heeft behandeld — of zelfs nog erger, als ik daartoe in staat ben. Ik geef echter bevel om jegens hem, in de huidige omstandigheden, alle hoffelijkheid en vriendelijkheid in acht te nemen. ...

... Ondertussen ontvang ik een brief van Vossius, waarin hij blijkbaar meent dat ik al naar Frankrijk ben vertrokken, aangezien hij zes weken geleden aangaf dat ik nadere instructies van de koningin moest afwachten; die heb ik echter niet ontvangen. Ik vermoed dus dat ze naar Parijs zijn gestuurd. Ik zal daarom binnenkort schrijven aan de koopman die in die stad de zaken van Augusta behartigt, en hem vragen of hij instructies heeft ontvangen. Mocht hij bevestigen dat hij die heeft gekregen, dan zal ik mij dadelijk aan zijn voeten werpen. Onze vriend gaat zo op in zijn manuscripten en de bibliotheek die hij doorzoekt, dat hij haast geen aandacht heeft voor andere zaken.

Saumaise's smaadschrift tegen Milton wordt nu uitgegeven. Onze Graswinckel heeft zich er ook toe verbonden de zaak van de koningen tegen diezelfde Milton te verdedigen, en hij wenst dat boek bij Elzevier te uitgeven. Ik ben begonnen mijn gedichten te verzamelen, die ik binnenkort aan de drukker zal toevertrouwen. Als ik erachter kom dat Saumaise het over mij heeft, en daar is geen reden toe om aan te twijfelen, dan heb ik daar zeker iets over te zeggen. Want er lijkt geen einde te komen aan de lasterpraat,

"Maledictaque culpæ
Adjicit, 'et non est patientia libera nobis,
Ibimus in pœnas, et, quo vocat ira, sequemur.'"

["En hij voegt eraan toe: 'Vervloekt is de schuld,
En er is voor ons geen geduld meer;
Wij zullen onze straf tegemoet gaan,
En waar de toorn ook roept, zullen wij volgen.'"]

Als u de beloofde pakketjes klaarmaakt, doe dit dan zo snel mogelijk en op de juiste manier, zodat er aan uw kant geen vertraging ontstaat. Ik zal Boeckler schrijven voordat ik vertrek; laat het me weten als u iets nodig hebt. Als u ook een brief aan de ridder dal Pozzo schrijft, zal ik het plan goedkeuren, maar dat zal te zijner tijd gebeuren, over twee maanden. Die voortreffelijke man wil heel graag oude inscripties zien om ze in Duitsland te laten uitgeven. ... Vaarwel, meest vriendelijke man. De kalenden van juli, gregoriaans. Amsterdam, waar ik nog drie dagen blijf.

Swedish translation (my own):

... När jag berättade för er om Sarraus död, varför lät Ni mig då förbli okunnig om vår Smetius, den bäste och mest rättrådige mannen, som nyligen tagits bort från de levande? Jag är rädd att jag snart kommer att förnimma något ödesdigert om Holstenius. Kavaljeren dal Pozzo varnade honom nyligen för att hans hälsa var mycket dålig, så pass att han saknade styrkan att resa till Toscana för att drabbas av en mycket mild förkylning från det milda klimatet, som han vanligtvis har gjort varje år. ...

Jag skriver till Ménage imorgon; då skall jag utifrån kopiorna av Ert brev låta honom förstå vad Ni råder. Om Ni skickar ett till kavaljer dal Pozzo, gör Ni ingenting utöver ordern. Vår vän verkar så bekymrad över Tollius att han inte bara har hindrat den svensken från mig, utan också senare en annan tysk i sina sista brev, som jag känner från Stockholm. Han är en ung man med ett elegant ingenium, och vars elegi, skriven till mig och ganska vacker, jag tror att jag visade Er när Ni var här.

Han blev utkastad från sin äldre brors hus, vars barn han instruerade, på initiativ av Boeckler, med vilken han hade utövat en fruktansvärd fiendskap, och han var mer fäst vid Freinsheims fraktion. Men jag vill inte att Boeckler, efter att jag släppt in Keck, skall bli kränkt av mig, lika lite som jag vill att Vossius skall bli kränkt av mig efter att jag släppt in Tollius i mitt följe.

Vår vän är också artig i det att han önskar att jag skall få ett så stort följe, men han tillägger ingenting om proviant och resekostnader. Långt ifrån en så bra familjefar! Och dessa borde ha varit hans delar; jag hade själv rikligt försörjt följet. Så låt honom ströva omkring så mycket han vill och ta fram sekreterare ur gömställena överallt, men han kommer inte att sälja dem till sin dåraktiga herre.

Under tiden är Keck, full av den tillförsikten, redan på väg, tror jag; han insisterar på att följa med mig.

De säger att Scribonii Largi fruktansvärda skrift mot Republiken England redan har överlämnats till pressen i Stockholm. Denne eländige gubbe är fullständigt förvirrad och galen. Han har nyligen skickat två brev till denna stad, inte tomma på sykofantisk ilska, i vilka han hotar att vända all sin gift mot mig eftersom han vet att jag godkänner Miltons skrifter. Men jag har sagt och kommer att säga igen att Miltons dåliga sak lika väl framfördes som Scribonius olyckligaste konungs sak mycket illa framfördes. Om han inte kan bära denna mina friheter, låt honom förgöras. Han behöver inte kräva rollen som smickrare av mig, eftersom han inte borde vara omedveten om att han ännu inte har upplevt mig som en klient av servil undergivenhet.

Detta är också illvilligt och precis som Saumaise, eftersom det framställer mig som inte mindre än en kungafiende än Milton, ty jag redan två gånger offentligt har betygat vad jag tyckte om det engelska fadermordet. Om han ger mig en plats bland kungamördarna, vilket han utan tvekan kommer att ge till alla, kommer Ni snart att få se honom smyckad och piskad, som han förtjänar. Jag skall inte skona någonting som helst, varken hans ålderdom eller hans sviktande hälsa. Jag skall behandla honom på samma sätt som han behandlade min far — ännu värre, om jag kan. Jag befaller att all artighet och vänlighet iakttas mot honom som det ser ut nu. ...

... Under tiden får jag ett brev från Vossius, i vilket han tycks tro att jag redan har givit mig av till Frankrike, eftersom han för sex veckor sedan antydde att jag borde invänta mer fullständiga instruktioner från drottningen; jag har inte fått några. Så jag tror att det skickades till Paris. Jag kommer därför snart att skriva till köpmannen som hanterar Augustas angelägenheter i den staden och fråga honom om han har fått några instruktioner. Om han bekräftar att han har mottagit dem, kommer jag genast att kasta mig för hans fötter. Vår vän är så uppslukad av sina manuskript och biblioteket han söker igenom att han knappt bryr sig om annat.

Saumaises smädeskrift mot Milton publiceras nu. Vår Graswinckel har också åtagit sig att försvara konungarnas sak mot samme Milton, vilken bok han vill ge ut på Elzeviers tryckeri. Jag har börjat samla mina dikter, som jag snart kommer att överlämna till tryckeriet. Om jag får reda på att Saumaise talar om mig, och det inte finns någon anledning att tvivla på det, har jag något att säga vid det tillfället. För eftersom det inte finns något slut i sikte på förtalen,

»Maledictaque culpæ
Adjicit, 'et non est patientia libera nobis,
Ibimus in pœnas, et, quo vocat ira, sequemur.'«

[»Och han tillägger: ›Förbannad är skulden,
Och det finns inget fritt tålamod för oss;
Vi skall gå till våra straff,
Och vart vreden än kallar, skall vi följa.‹«]

Om Ni förbereder de paket Ni lovat, gör dem korrekt så snart som möjligt, så att det inte blir någon försening från Er sida. Jag kommer att skriva till Boeckler innan jag reser; om Ni vill ha något, låt mig veta. Om Ni också skriver ett brev till kavaljer dal Pozzo, kommer jag att godkänna planen, men detta kommer att ske i sinom tid, efter två månader. Den utmärkte mannen önskar mycket att se forntida inskriptioner, som skall publiceras i Tyskland. ... Farväl, vänligaste av män. Den kalends juli, gregoriansk. Amsterdam, där jag skall stanna i ytterligare tre dagar.

English translation (my own):

... When I shared with you the news of Sarrau's death, why did you allow me to remain ignorant about our Smith, that best and most upright man, who has recently been taken from the living? I fear that I will soon learn something fatal about Holstenius. The Cavaliere dal Pozzo recently warned him that his health was very poor, so much so that he lacked the strength to travel to Tuscany to catch a most benign cold from the temperate climate, as he has usually done every year. ...

I will write to Ménage tomorrow; then I will make him understand from the copies of your letter what you advise. If you send one to the Cavaliere dal Pozzo, you will do nothing outside the order. Our friend seems so concerned about Tollius that he has not only blocked that Swede from me, but also later another German in his last letters, whom I know from Stockholm. He is a young man of elegant intelligence, and whose elegy, inscribed to me and quite beautiful, I believe I showed you when you were here.

He was kicked out of his older brother's house, whose children he was educating, at the instigation of Boeckler, with whom he had carried on an atrocious enmity, and he was more attached to Freinsheim's faction. But I don't want Boeckler, after my admitting Keck, to be offended by me any more than I want Vossius to be offended by me after my admitting Tollius into my retinue.

Our friend is also courteous in that he desires me to be provided with such a large retinue, but he adds nothing about provisions and travel expenses. Far be it from such a good pater familias! And these should have been his parts; I myself had abundantly provided for the retinue. So let him roam around as much as he wants and bring secretaries out of hiding everywhere, but he will not sell them to his foolish master.

In the meantime, Keck, full of that confidence, is already on his way, I believe; he insists on accompanying me.

They say that Scribonius Largus' atrocious writing against the English Commonwealth has already been committed to the press at Stockholm. This wretched old man is completely deluded and insane. He has recently sent two letters to this city, not empty of sycophantic rage, in which he threatens to turn all his venom against me because he knows that I approve of Milton's writings. But I have said and will say again that Milton's bad cause was as well pleaded as Scribonius' most unfortunate King's cause was very badly pleaded. If he cannot bear this liberty of mine, let him be destroyed. He has no need to demand from me the role of a flatterer, since he should not be unaware that he has not yet experienced me as a client of servile obsequiousness.

This is also malicious and Salmasian, because it paints me as no less an enemy of kings than Milton, since I have already twice publicly testified what I thought about the English parricide. If he gives me a place among the regicides, as he will undoubtedly give to everyone, you will soon see him adorned and flogged, as he deserves. I will spare nothing, neither his old age nor his failing health. I will treat him in the same way he treated my father — even worse, if I can. I command that all courtesy and kindness be maintained with him as things now stand. ...

... In the meantime I receive a letter from Vossius, in which he seems to think that I have already set out for France, since he indicated six weeks ago that I should await fuller instructions from the Queen; I have received none. So I think it was sent to Paris. I will therefore write soon to the merchant who is handling Augusta's affairs in that city and ask him whether he has received any instructions. If he affirms that he has received it, I will throw myself at his feet at once. Our friend is so absorbed in his manuscripts and the library he is searching through that he hardly bothers with other things.

Saumaise's invective against Milton is now being published. Our Graswinckel has also undertaken to defend the kings' cause against the same Milton, the which book he wishes to publish at Elzevier's press. I have begun to collect my poems, which I will soon commit to the press. If I find out that Saumaise is talking about me, and there is no reason to doubt it, I have something to say on that occasion. For, because there is no end in sight to the calumnies,

"Maledictaque culpæ
Adjicit, 'et non est patientia libera nobis,
Ibimus in pœnas, et, quo vocat ira, sequemur.'"

["And he adds, 'Cursed is the guilt,
And there is no patience free for us;
We will go to our punishments,
And wherever anger calls, we will follow.'"]

If you prepare the bundles you promised, do them correctly as soon as possible, so that there is no delay in your case. I will write to Boeckler before I leave; if you want anything, let me know. If you also write a letter to the Cavaliere dal Pozzo, I will approve the plan, but this will be done in due time, after two months. That excellent man greatly desires to see ancient inscriptions, to be published in Germany. ... Goodbye, most friendly of men. The Kalends of July, Gregorian. Amsterdam, where I shall remain for three more days.


Above: Kristina.


Above: Claude Sarrau.


Above: Lucas Holstenius.


Above: Cassiano dal Pozzo.


Above: Gilles Ménage.


Above: Johann Heinrich Boeckler.


Above: Johann Freinsheim.


Above: Claude Saumaise.


Above: John Milton.


Above: Daniel Heinsius.


Above: Johann Friedrich Gronovius.


Above: Nicolaus Heinsius.

Notes: Claude Sarrau (born circa 1600), a French writer, scholar, jurist and politician, had died on May 20 or 30, 1651, at about 50 or 51 years old.

"our Smith" = Johannes Smith of Kettenis (Johannes Smetius; born 1590), a Dutch minister, collector and archaeologist, had died on May 30, 1651, at 60 years old.

Holstenius = Lucas Holstenius (Lukas Holste; 1596-1661), a German Catholic humanist, geographer, historian and librarian. In five years' time he would play a critical role in the final steps of Kristina's conversion to Catholicism; he himself was a Catholic convert from Lutheranism. He also helped to convert the Landgrave Friedrich of Hesse-Darmstadt (1616-1682) and the Danish Count Christoph von Rantzau (born circa 1623, died 1696).

The Cavaliere dal Pozzo = Cassiano dal Pozzo (1588-1657), an Italian scholar and patron of arts.

Ménage = Gilles Ménage (1613-1692), a French scholar.

Tollius = Jakob Tollius (1633-1696), the younger half-brother of Cornelius Tollius (born circa 1628, died 1654) and Alexander Tollius (born circa 1630, died 1675), both professors at the University of Harderwijk. There Jakob studied letters and medicine and obtained a doctoral decree in medicine. After serving as Heinsius' secretary, he became head of the Latin School in Gouda, but he was removed from this position because of controversy over his liberal views. He eventually became professor in Duisburg and resigned after converting to Catholicism. Jakob then wandered around in other countries, especially Italy, and died destitute in Utrecht. He was a renowned scholar of classical languages and antiquities. The older brother Heinsius mentions here was Alexander, as Cornelius died before he could father any children.

Keck = Johann Christian Keck (1631-1687), a German poet, councilman of the court and church in the Margraviate of Baden-Durlach, and director of Durlach Gymnasium, all the Latin country schools, and the scholarship holders.

Scribonius Largus was a mocking nickname for Claude Saumaise (1588-1653) in Heinsius' circle, after the court physician to the Roman Emperor Claudius.

Heinsius' father = Daniel Heinsius (1580-1655), one of the most famous scholars of the Dutch Renaissance.

Augusta was Heinsius's nickname for Kristina, based on her original middle name, Augusta.

Graswinckel = Dirk Graswinckel (1600-1666), a Dutch jurist, a significant writer on the freedom of the seas. He was a controversialist who also rose to a high legal position (Fiscal of Holland), where he advised René Descartes (1596-1650). He was a cousin and pupil of Hugo Grotius (1583-1645). He was also a poet and translator of Thomas à Kempis (born circa 1380, died 1471).

The Kalends of July = July 1.